"Estamos publicando textos nos jornais e esperamos juntá-los para talvez fazer um documento e encaminhar à presidente Dilma", afirma José Antônio Aleixo da Silva, professor associado do Departamento de Ciência Florestal da Universidade Federal Rural de Pernambuco e coordenador do Grupo de Trabalho da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) que estuda o Código Florestal.
Fonte: Clarissa Vasconcellos - Jornal da Ciência
Textos e artigos divulgados na imprensa serão alguns dos recursos que os cientistas utilizarão para chamar a atenção da sociedade em relação a seu posicionamento contra a aprovação do texto do novo Código Florestal pela Câmara dos Deputados, na última semana. "Estamos publicando textos nos jornais e esperamos juntá-los para talvez fazer um documento e encaminhar à presidente Dilma", afirma José Antônio Aleixo da Silva, professor associado do Departamento de Ciência Florestal da Universidade Federal Rural de Pernambuco e coordenador do Grupo de Trabalho da SBPC que estuda o Código Florestal.
Aleixo apresentou no último sábado (28) a palestra "Código Florestal: agronegócio e/ou sustentabilidade ambiental?", durante a Reunião Regional da SBPC, que aconteceu em Oriximiná (PA). "O que aconteceu na terça-feira [24 de abril] foi um tremendo retrocesso para o País. Da mesma forma que também seria um retrocesso se tivesse sido aprovado o que os ambientalistas queriam", opina, acrescentando que a posição do GT e de boa parte dos cientistas brasileiros é que se encontre um meio-termo, com ambas as partes "cedendo um pouco". "Falta fundamento científico [nos argumentos], tanto do lado do agronegócio quanto do ambiental", completa.
Aleixo apresentou no último sábado (28) a palestra "Código Florestal: agronegócio e/ou sustentabilidade ambiental?", durante a Reunião Regional da SBPC, que aconteceu em Oriximiná (PA). "O que aconteceu na terça-feira [24 de abril] foi um tremendo retrocesso para o País. Da mesma forma que também seria um retrocesso se tivesse sido aprovado o que os ambientalistas queriam", opina, acrescentando que a posição do GT e de boa parte dos cientistas brasileiros é que se encontre um meio-termo, com ambas as partes "cedendo um pouco". "Falta fundamento científico [nos argumentos], tanto do lado do agronegócio quanto do ambiental", completa.
Postagem da Equipe do Blog.
